前回は「建築裁判の現場〜一級建築士の建築基準法の運用・判断する裁判官のスタンス・「勝てない」裁判の理由・問題点が多い「調査報告書」〜」の話でした。
「守秘義務」のベールに包まれた弁護士の世界
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/Sky-tree148m.jpg)
世の中ではたくさんの裁判がおこなされていますが、普通の・一般の方には「縁遠い」世界です。
建築設計のプロ・一級建築士として業務を行っている僕は、弁護士の友人が多数います。
「弁護士の友人」は多数いますが、あくまで「友人」であり「友人が、たまたま弁護士」であることが多いです。
その意味では、「弁護士の友人」というよりも「友人が弁護士」が実情に近いです。
そして、「弁護士の世界」である特殊な「訴訟の世界」。
友人から訴訟等の話を「少し話を聞く」ことがありますが、具体性が非常に低い話がほとんどです。
その理由は、弁護士には守秘義務があるからです。
〜で〜という
裁判があるんだけど・・・
ここから先は、友人といえど
守秘義務で話せないんだ・・・
友人といえども、弁護士である彼らは「その責務」をしっかり認識しています。
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/SFA_126ma.jpg)
作品という具体例を見せることが出来る、私たち建築家・建築士の場合は、
おっ、
すごいね!
などの「具体的な仕事」に対する反応を頂くことが多いです。
その反面、「守秘義務」のベールに包まれた弁護士の「具体的な仕事」。
それは、一般の方には全く分からない世界です。
書類ベースで進行する裁判
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/VF120530_105m.jpg)
僕が建築・不動産に関する訴訟のコンサルティングにを始めたきっかけは、やはり弁護士の友人でした。
ある時、弁護士の友人から電話があって、
やあ・・・
今、建築裁判の案件を抱えているんだけど・・・
工事の見積書、工程表、
打ち合わせ記録など沢山書類があるんだ。
だが、見ても何が何だか
よく分からないから、相談に乗ってくれ!
中学〜大学まで同じ学校の同級生(大学の専門は異なります)からの相談。
いいよ。
とりあえず、資料を送って欲しい。
と二つ返事で応じたのがキッカケで、以後様々な裁判のコンサルティングをしています。
建築裁判のコンサルティングをしていると、大抵の場合は「どちらが悪いか」は明確であることが多いです。
「明確である」のは「私たち専門家から見て」であり、専門外の方がみると違うかもしれません。
初めて裁判の現場に関わって、膨大な準備書面・書証などを読むと、
これは、被告の建設会社に
問題があり過ぎる・・・
とか、
これは、原告の不動産会社の
論理が無茶すぎるのでは・・・
と思うこともしばしばです。
専門家から見れば「どう考えても白黒が明白」なのですが、裁判では異なります。
それは、裁判官が「書類をもとに善悪を判断する」からです。
建築業界や建設業に多少詳しい裁判官がいるかもしれませんが、専門家でない以上限界があります。
建築の詳しい実務の流れや建築基準法の運用などが、裁判官にわかるはずがありません。
それは、私たち建築士が「裁判のことをよく知らない」ことと同様でしょう。
そして、裁判官は「よく分からない書面・書証」をもとに、自分なりに考えて判断するのでしょう。
とにかく「書類ベースで進行する」のが裁判の実態です。
重要な専門家・建築士の意見書:相手方のストーリー成立を防ぐ
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/VF120605_102m.jpg)
この「書類ベースで裁判が進行する」ことは、弁護士・裁判官など法曹界の方にとっては、
それは、
当たり前でしょう。
かもしれません。
ところが、僕を含めた「法曹界以外の人間」からみると、非常に特殊に感じられる世界です。
「法曹界以外の人間=一般人」が考える裁判は、法廷で原告・被告それぞれの弁護士が、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/ea0e0cf33308275632618b9f999f9cd1.jpg)
この被告の主張は、
〜点で絶対におかしい!
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/8ab61bf670501c70215d3d509bd56b0e.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/8ab61bf670501c70215d3d509bd56b0e.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/8ab61bf670501c70215d3d509bd56b0e.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
何言ってんだ!
原告こそ、こんなでっち上げでしかない証拠を出して!
と侃侃諤諤の議論をするものと思っていました。
ところが、実際の法廷は全く異なる世界でした。
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
それでは、原告の準備書面から
いきましょう・・・
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
原告のこの主張に対して、
被告は〜と主張していますが・・・
と裁判官が主導し、弁護士の方々は「あまり話さない(話せない)」のが現実です。
とても「侃侃諤諤」という世界ではなく、「書類ベースに整然と進んでゆく」感じです。
見方によっては、
これほど「全て書面で判断」ならば、
弁護士が法廷に出てくる必要がないのでは・・・
と感じてしまうほど、とにかく「書類ベース」の裁判。
そして、マンションの欠陥調査の報告書などが証拠として上がってくると、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
原告の甲〜号証では、
〜と記載されています。
と「欠陥調査報告書の内容」をもとに裁判官が判断します。
つまり、「欠陥調査報告書の内容」の真偽は「それほど議題にならない」のが実情です。
相手方が「欠陥調査報告書の内容」を出してきて、「相手方のストーリーが成立」する時。
多くの場合、こちら側が「勝てない」裁判になってしまいます。
それでは、勝つためにはどうすればよいのか。
それらの「欠陥調査報告書の内容」の矛盾点をつくのが効果的です。
「書面の内容」の矛盾・間違いを具体的に指摘して、「相手方のストーリーが成立」するのを防ぐことが最優先となります。
そして、相手型のストーリーを叩き潰すために、明確な文書が必要です。
建築裁判に勝つためには、経験豊富な一級建築士に書面・書証をチェックしてもらうことが必須でしょう。
次回は下記リンクです。