拒否することの大事さ 3〜スティムソン陸軍長官と前線の「うちなる戦い」・日米の意思決定の違い・米軍将兵の日本軍への思い・陸軍長官の完全拒否・トップの矜持〜｜原爆と世界

前回は「拒否することの大事さ 2〜原爆投下地の最終候補となったKyoto・米国の原爆投下計画・ヤルタ会談での米英ソ密約〜」の話でした。

米軍将兵の日本軍への思い

原爆投下の第一候補として、前線指揮官は盆地で原爆の効果が現れやすい「京都」を決定しました

Henry Stimson陸軍長官に決裁を仰ぎます。

米軍側から見れば、

日本陸海軍の神風特別攻撃隊。

日本側の「大きすぎる損害」と比較する時。

米軍側の損害は「大きな損害ではなかった」という意見もあいります。

それでも、米軍にとっては、大きな損害が出続けていました。

さらに、栗林忠道中将の「硫黄島での戦い」では、米軍には「甚大な損害」が出ました。

唇を噛む前線の米軍陸海軍の将兵たち。

米軍の指揮官がこう考えることもまた、米側の視点では「やむを得ない論理」だったのかもしれません。

Stimson陸軍長官の完全拒否：トップの矜持

ここで、最高意思決定者であるStimson陸軍長官が、

こう決裁していたら、当日の天候にもよりますが、原爆が京都に落とされていた可能性が高いです。

実は、親日家で実際に京都に訪れたことのあるStimson陸軍長官。

Stimson陸軍長官は、京都の街の雰囲気に感銘を受けていました。

その「自分が愛する都市」であり、人類の大事な資産」であるKyotoへの原爆投下は、Stimson長官にとって、

京都が昔の日本の首都であり、日本人にとって「精神的故郷」とも言える京都を対象とするのは、

「京都原爆」に固執する幹部に対して、Stimson長官は徹底的に拒否したのです。

Stimson陸軍長官と前線の「うちなる戦い」：日米の意思決定の違い

前線の作戦担当者は、再度京都に固執します。

再度「京都原爆」案が上がってきたのを見たStimson長官は、

断固拒否して「原爆投下地：京都」案を徹底的に潰しました。

即却下したものの、

この「京都原爆」案が進んでしまう可能性を懸念しました。

Stimson長官は、最後はTruman米国大統領にも話をつけることにしました。

最終的に、Truman大統領の決裁で「原爆投下地は広島」と決定しました。

米国陸軍内も人間同士ですから、高官同士でギクシャクすることもあったでしょう。

そんなことに構わず、Stimson陸軍長官は「陸軍トップ」として、自らの矜持は断固守ったのでした。

広島、長崎に原爆投下された事実は悲しいことです。

その中、Stimson陸軍長官による「京都除外」の決定。

それは、日本人にとっては幸いであったことは間違いありません。

米軍に押されていた日本軍でしたが、海軍は戦う艦艇がほぼなく「神風特攻隊」頼みでした。

陸軍は各方面で頑強に抵抗し、命を賭けて戦っていました。

最前線で決まっていた決定事項を、矜持を持って徹底的に断固拒否したStimson陸軍長官でした。

これが旧日本軍の組織であれば、どうだったでしょうか。

最初の段階で、

あるいは、

「止むを得ない」と玉虫色の解決となったでしょう。

旧日本軍は陸軍は、陸軍大臣と参謀総長が「異なる分野」の「同格の権限」を持つという組織でした。

なおさら、「権限の曖昧さ」が問題になります。

そこでまた統帥権という存在も出てきます。

仮に、

こう突き返しても、改めて同じ案が出てきて日本的な「根回し」が登場します。

すると、

このように「なんとなく決定した」事は間違いないでしょう。

そして、これは旧日本軍に限らず、現代の日本の政治においても「似たような状況」でしょう。

「トップとしての矜持と決定権への責任、そして時には断固・絶対に拒否」は、非常に大事です。

我が国の政治家の方々にも、是非持っていただきたいと思います。

次回は上記リンクです。