前回は「堂々と偽造書類を裁判所へ提出する東証上場ゼネコン・総合建設業者〜とても大事な工程表・年間工程表と月間工程表と週間工程表・重要な証拠を提出する者は「第三者」なのか?〜」の話でした。
国民が考える裁判所の役割:問われる裁判官の責務
![新地球紀行](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/a51b1e9ce66193d9843004611737af49.jpg)
一般的な国民にとって「縁が遠い」存在である裁判所。
「訴訟社会」と言われ、「何かと弁護士が登場する」と言われる米国。
この米国と比較すると、日本では裁判は非常に少ないのが実情です。
「裁判所がある」ということは認識していても、普通の方は「裁判所と関わる」ことは非常に稀です。
何かトラブルがあるとしても、なかなか訴訟にはいかないのが日本。
これは、日本社会の「良い面であり、悪い面でもある」かもしれません。
筆者は建築裁判のコンサルティングに関わるまでは、弁護士や検察の友人がいるのみで、
裁判所と
言われても、縁遠い存在だ・・・
と考えていたのが本音でした。
そもそも、一般の方にとって「裁判所」はどのような役割をする組織でしょうか。
多くの方が、
当事者の訴訟・揉め事の
正当性を判断して、判決を下す場・・・
訴訟に対して、様々な証拠などを
元に正しいことを判断して、問題を解決する場・・・
こういう意見が多いと考えます。
筆者も一昔前までは、このような考えを持っていましたが、実情はどうやら違うようです。
本来であれば、様々な訴訟・揉め事に対して、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
この訴訟は、
原告の方に問題があるから、棄却する!
とか、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
この訴訟は、確かに
被告の方に問題があるから、被告を〜円を支払え!
と「裁判官が事情・状況を精査して、正当性を判断し判決下す」と考えるのが当然と考えます。
それこそが、裁判所の役割であり、裁判官の責務であると考えます。
裁判官が考える「正しそうなストーリー」
![新地球紀行](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/FG140922_103m-1.jpg)
![新地球紀行](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/FG140922_103m-1.jpg?resize=800%2C600&ssl=1)
本来は「正しいこと」や「正当性」を裁判所、裁判官には判断して欲しいものです。
ところが、建築裁判・不動産裁判における裁判官の裁判指揮を見ていると、実態は異なると考えます。
どう考えても、「正当性を判断しよう」としているとは考えにくいのが実情です。
これは、建築裁判の特殊性であるかも知れず、他の民事・刑事事件では異なるかも知れません。
「正当性を判断する」ためには、少なくとも「証拠や書証が正しい」必要があります。
それは、「係争中の案件の正当性の判断」には、証拠や書証が最も重要であるからです。
ところが、実際に裁判では、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/ea0e0cf33308275632618b9f999f9cd1.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/ea0e0cf33308275632618b9f999f9cd1.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/ea0e0cf33308275632618b9f999f9cd1.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
原告は、〜のような被害を
受けたので、損害賠償請求する!
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/ea0e0cf33308275632618b9f999f9cd1.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/ea0e0cf33308275632618b9f999f9cd1.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/ea0e0cf33308275632618b9f999f9cd1.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
その理由は〜であり、
証拠・書証は添付のとおり!
と原告代理人の弁護士の主張に対して、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
原告の主張は分かりました。
それでは被告は反論ありますか?
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/acb81b3df90dee8ea81949bd645e8b21.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/acb81b3df90dee8ea81949bd645e8b21.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/acb81b3df90dee8ea81949bd645e8b21.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
被告は反論しますので、
次回書面で提出します。
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
それでは次回に反論して下さい。
次回期日は・・・
と裁判は「粛々と進行してゆく」ことが多いです。
そして、次回期日(裁判)において、被告代理人は、様々な証拠や書証を元に、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/acb81b3df90dee8ea81949bd645e8b21.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/acb81b3df90dee8ea81949bd645e8b21.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/acb81b3df90dee8ea81949bd645e8b21.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
被告は、原告の〜という主張に対して、
〜と反論します!
と論を展開します。
このように、双方が「主張=言いたいこと」を繰り返すのが「裁判の実態」です。
これは、弁護士や裁判官など法曹関係の方から見れば、
主張を繰り返すのは
当然だろう・・・
と考えるかも知れません。
ところが、この「主張を繰り返す」ことと「真実が浮き彫りになる」ことは別と考えます。
このように、双方が主張を繰り返し、多くの場合で2年〜3年ほどがすぐに経過します。
その中、裁判官は色々と考えて、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
どうも原告のストーリーの方が
正しそうだな・・・
と考えれば、「原告側に有利な和解案」を提示します。
裁判官提示の和解案でまとまれば、それで終了しますが、まとまらなければ継続します。
このように、裁判の場は「真実を明らかにする」ではなく「正しそうなストーリー判断」となります。
偽造書類を証拠として認める裁判所と裁判官
![新地球紀行](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/c6a9391be94182b3f998824dc18f2f43.jpg)
![新地球紀行](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/c6a9391be94182b3f998824dc18f2f43.jpg?resize=800%2C566&ssl=1)
この「正しそうなストーリー」を裁判所・裁判官が判断するのは、一面正当性があります。
実に多岐にわたる様々な裁判が行われ、一人の裁判官が「100以上の裁判を抱える」事態もあると聞きます。
「100以上もの裁判」があり、それぞれに膨大な書類がある中、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
警察でもないのに、
真実など分かるはずがないだろう・・・
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
我々の役目と責務は、
提出された書面を元に、真実性を判断すること!
であるかも知れません。
仮に裁判所と裁判官がこのように考えているならば、それはそれで一定の理解が出来ます。
ところが、「提出された書面を元に判断」する場合に、大きな問題を孕んでいます。
それは、「提出された書面」の中に「偽造された書面」が多数見受けられることです。
「提出された書証・証拠が正しいかどうか」を審査した上で、裁判所・裁判官は判断すべきであるのに、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
提出された書証・証拠を是として
進めなければ、裁判は進まない・・・
というのが裁判所・裁判官の姿勢です。
建築裁判において、筆者が「明らかに偽造書類であり、合理性がゼロ」と判断して、
この書面は、〜法に明確に違反しており、
〜の理由から合理性がないので、偽造です!
と意見書等で主張しても、裁判官は、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
それは一建築士の
意見であって・・・
と考えるのか、「ほとんど重視しない」傾向があります。
現実問題として、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
裁判に提出された書証・証拠を
偽造と言われても・・・
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
証拠を偽造と認定することは
裁判所として難しい・・・
という気持ちがあるのでしょう。
これは、「法の総本山」である裁判所の立場としては理解できなくはないです。
一方で、「専門家が偽造の疑いあり」と指摘した書証に対しては、少なくとも、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
被告側の専門家が
この書証を偽造と主張していますが、反論はありますか?
とハッキリと相手側の代理人に指示をして欲しいものです。
そして、その双方の主張を聞いた上で、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
この書証は
正当なものなのか、偽造なのか?
を「裁判官として判断」することは必要でしょう。
このように「書証の正当性」が「置き去りにされがち」なのが、裁判の実態です。
裁判所・裁判官には「訴訟の正当性の判断」の前に、「書証・証拠の正当性の判断」をして欲しいと考えます。
それを「全て行うのは不可能」だとしても、どちらかから疑義が呈された書類に対しては、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
しっかりと
「書証・証拠の正当性」を判断しよう!
と考えるべきでしょう。
この「偽造書証・証拠」の作成には、様々な「第三者」が関わっている場合があります。
この時、裁判所としては、
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
「偽造書証・証拠」の作成に
関わった「第三者」は「単なる第三者」ではない!
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg)
![](https://i0.wp.com/www.w-voyage.net/wp-content/uploads/cf7a1500c15a50be6be62dbe97d45dd0.jpg?resize=80%2C80&ssl=1)
関わった「第三者」は、積極的に裁判に関与している以上、
一定の法的責務を負う!
とハッキリとした姿勢を明確にすべきと考えます。
そうではない、現行の「偽造書証・証拠が跳梁跋扈する」裁判制度では、適正な裁判は不可能と考えます。